Hình minh họa: Tiêu chuẩn chính để kiểm tra nhựa sinh học oxo là ASTM D6954 (Mỹ); BS8472 (Anh); AFNOR AC T51-808 (Pháp); và SPCR 141 (Thụy Điển)

Tiêu chuẩn chính để kiểm tra nhựa sinh học oxo là ASTM D6954 (Mỹ); BS8472 (Anh); AFNOR AC T51-808 (Pháp); và SPCR 141 (Thụy Điển). Các biến thể của các tiêu chuẩn này cũng đã được áp dụng ở các quốc gia khác, chẳng hạn như SASO 2879 ở Ả Rập Xê Út.

ASTM D6954 có sáu tiêu chí đạt / không đạt. 1. Đối với giai đoạn phi sinh học của thử nghiệm (6,3 - 5% eob và 5.000DA) 2. Thử nghiệm hàm lượng kim loại và các nguyên tố khác (6.9.6), 3. Hàm lượng gel (6.6.1), 4. Độc tính sinh thái (6.9 .6 -6.9.10), 5. Giá trị PH (6.9.6) và 6. Đối với giai đoạn phân hủy sinh học (trừ khi ít nhất 60% carbon hữu cơ được chuyển thành carbon dioxide thì thử nghiệm không thể được coi là hoàn thành).

Khách hàng và chính phủ quyết định khoảng thời gian nào có thể chấp nhận được đối với họ.

Tiêu chuẩn Châu Âu EN 13432 và ASTM D6400 áp dụng để phân hủy sinh học bao bì nhựa trong điều kiện ủ phân công nghiệp, nhưng chúng không thích hợp để thử nghiệm nhựa phân hủy sinh học oxo. Điều này là do chúng dựa trên việc đo lượng khí thải carbon dioxide trong quá trình suy thoái. Nhựa tự phân hủy sinh học phù hợp với EN 13432, chính xác là vì nó thải ra CO2 (một loại khí nhà kính) với tỷ lệ rất cao. Nếu một chiếc lá đã được thử nghiệm phát thải CO2 trong các Tiêu chuẩn này, nó sẽ không được coi là có thể phân hủy sinh học hoặc có thể làm phân trộn!

EN 13432 hoàn toàn không áp dụng cho các ứng dụng ngoài ủ bao bì. Para. Bản thân 1 trong số EN13432 nói rõ rằng nó không áp dụng cho chất thải đóng gói có thể thải ra môi trường thông qua các phương tiện không được kiểm soát, tức là dưới dạng rác.

Không độc hại

Ngành công nghiệp phân hủy sinh học Oxo cũng lo ngại nhiều như bất kỳ ai rằng các sản phẩm của họ không được đưa chất độc vào môi trường, và vì lý do này, các tiêu chuẩn cho oxo-bio yêu cầu thử nghiệm để xác nhận rằng dư lượng là vô hại. Về cơ bản, nhựa sinh học oxo được làm từ các vật liệu tương tự như nhựa thông thường, chỉ bổ sung 1% thành phần chính (hầu hết trong số đó là polyme thông thường) và chúng phải vượt qua các thử nghiệm tương tự trong EN 13432 là “có thể phân hủy” nhựa đảm bảo không có độc tính và không có kim loại vượt quá quy định.

Môi trường biển

Theo Tiến sĩ Jean-François Ghiglione “Nhựa sinh học oxit sẽ trôi nổi và hầu như luôn luôn chịu tác động của tia UV, điều này làm tăng nhanh giai đoạn phân hủy phi sinh học. Điều này không phải lúc nào cũng xảy ra trên cạn, nơi mà các mảnh nhựa thường được bao phủ bởi đất, lá cây… và ít tiếp xúc với tia UV ”. Ông chỉ ra rằng “có những vi khuẩn cụ thể sống trong“ microlayer trên bề mặt biển ”(milimet trên cùng của bề mặt đại dương), nơi vi khuẩn khác với những vi khuẩn ở xa hơn bề mặt. Các vi khuẩn trong microlayer bề mặt biển đặc biệt thích nghi với môi trường kỵ nước (ví dụ như nơi các vật liệu dầu trôi nổi) và những vi khuẩn này được biết là có khả năng phân hủy hydrocacbon cao ”.

“Một số vi khuẩn biển, chẳng hạn như Alcanivorax borkumensis và R. rhodochorous được ghi nhận về khả năng phân hủy sinh học hydrocacbon và chúng có mặt ở khắp các đại dương. Chúng xuất hiện với nồng độ thấp ở những vùng biển không bị ô nhiễm nhưng được quan sát thấy tích tụ ở những vùng nước bị ô nhiễm bởi sự cố tràn dầu. Khi được cung cấp nguồn cacbon mà vi sinh vật có thể nhận biết được là thức ăn, có vẻ như do đó chúng sẽ phản ứng với sự gia tăng quần thể. Do đó, nồng độ tương đối thấp của các vi sinh vật được tìm thấy trong các đại dương không bị ô nhiễm không phải là lý do để mong đợi quá trình phân hủy sinh học chậm ”.

Có bằng chứng - từ các thử nghiệm được thực hiện trong thời gian thực tại Bandol trên bờ biển nước Pháp cho thấy nhựa sinh học oxo sẽ ​​phân hủy thành các vật liệu có trọng lượng phân tử thấp trong điều kiện tự nhiên trong nước, và các mẫu được ủ trong điều kiện đó đã được nghiên cứu tại Đại học Queen Mary London, nơi nhựa bị phân hủy do bào mòn được coi là nguồn cacbon duy nhất có sẵn cho vi khuẩn. Các mẫu đã được chứng minh là phân hủy sinh học bởi vi khuẩn thường thấy trong đại dương, và các mẫu riêng biệt được phân hủy sinh học bởi vi khuẩn thường thấy trên đất liền. Nhựa bị phân hủy cũng được chứng minh là không độc đối với những vi khuẩn đó.

Đôi khi người ta cho rằng nhựa phân hủy sinh học có khả năng khuyến khích xả rác, nhưng điều này hiếm khi được nâng cao vì phản đối nhựa sinh học.

Ngay cả khi có một nhãn mô tả một sản phẩm là có thể phân hủy sinh học oxo, không chắc những người gây ra rác sẽ tìm nhãn trước khi quyết định ném một món đồ nhựa ra khỏi cửa kính ô tô. Hơn nữa, ngay cả khi đúng là khả năng phân hủy sinh học khuyến khích xả rác và giả sử rằng sẽ có thêm 10% rác - liệu có nên để 110 đồ nhựa trong môi trường sẽ phân hủy và phân hủy sinh học trong vài năm hoặc thậm chí vài tháng, hay 100 đồ nhựa vật phẩm nào sẽ nằm hoặc trôi nổi trong nhiều thập kỷ?

Không thể chấp nhận được việc tiếp tục tranh luận về đề xuất đầu cơ này nữa, trong khi hàng nghìn tấn nhựa thông thường đang thải ra môi trường mỗi ngày, sẽ tích tụ và gây ô nhiễm môi trường trong nhiều thập kỷ tới.

Đánh giá vòng đời của Intertek cho thấy khi bao gồm chỉ số chất độn chuồng thì OBP là vật liệu tốt nhất để làm túi vận chuyển. 

Liên Minh Châu Âu

Báo cáo tháng 1 năm 2018 của Ủy ban EU lo ngại về vi nhựa và khuyến nghị rằng Cơ quan Hóa chất Châu Âu (ECHA) nên thực hiện một nghiên cứu. Yêu cầu này được đưa ra theo Điều 69 của Quy định REACH 2006/1907 và OPA đã đệ trình một cơ quan đáng kể bằng chứng cho ECHA. 

10 tháng sau khi nghiên cứu, ECHA thông báo với chúng tôi rằng họ vẫn chưa thuyết phục rằng vi nhựa được hình thành và yêu cầu thêm thời gian. Sau đó, Ủy ban đã chấm dứt nghiên cứu, vì vậy không có lý do khoa học nào cho bất kỳ lệnh cấm nào từ các chuyên gia khoa học của Liên minh châu Âu và lệnh cấm có mục đích là vi hiến. ECHA cũng nhận được một số lượng lớn đệ trình từ khắp nơi trên thế giới rằng lệnh cấm công nghệ này sẽ gây tổn hại nghiêm trọng đến môi trường nếu nó được tuân theo ở quốc gia của họ.

Biodeg